Председатель Казахстанской ассоциации энергоснабжающих организаций Сергей Агафонов поделился мнением о том, какие преимущества может дать Казахстану строительство атомной электростанции в случае одобрения проекта на референдуме, передает корреспондент агентства Kazinform.
Эксперт выделил пять ключевых аргументов в пользу развития атомной энергетики в стране.
Первое — преодоление дефицита электроэнергии.
— Мы столкнулись с дефицитом электроэнергии, он нами уже оцифрован. На сегодня наша энергозависимость оценивается мною в порядка 60 миллиардов тенге в год, несмотря на то, что ей всего два года. Острая фаза дефицита случилась два года назад. Все это будет увеличиться. Уже сегодня цена импортной электроэнергии в три раза выше, чем наша отечественная. Разумеется одна АЭС не решит эту проблему, но она внесет вклад в развитие атомной энергетики. Я полагаю, что уже три АЭС, за которые я ратую, внесут уже более существенный вклад, — высказался Сергей Агафонов на конференции в Астане.
Второе — это достижение углеродной нейтральности. Эксперт отметил, что Казахстан подписал международные обязательства по достижению углеродной нейтральности к 2060 году, и, по его мнению, без АЭС этих целей не достичь.
— Сегодня в структуре энергобаланса Казахстана угольная генерация достигает более 70%. Это именно та генерация, которая является источником СО2, от которого нужно отказываться постепенно. Я большой сторонник ВИЭ, но за счет одной ВИЭ нам углеродной нейтральности не достичь, — считает Агафонов.
Третьим аргументом он назвал экономическую эффективность строительства АЭС.
— Выгоднее и эффективнее АЭС ничего не существует. Электростанция эксплуатируется порядка 80 лет, период окупаемости в этот период — только четверть, 20 лет. Остальные 60 лет она работает с эффективностью 90% и практически полным отсутствием топливной составляющей. Если, например, любая угольная станция не может работать без интенсивной поставки угля, то в АЭС заходит один железнодорожный полный вагон топлива в год, и один полувагон отработанного ядерного топлива выходит, — пояснил эксперт.
Он также отметил, что, например, возобновляемые источники энергии имеют меньший срок службы — около 25 лет, и половина этого времени уходит на окупаемость станции. По словам Агафонова, эффективность таких станций в Казахстане не превышает 40%.
Еще одним аспектом в пользу АЭС эксперт назвал экологические преимущества.
— Вы, наверное, бывали на угольных станциях, видели дымящиеся трубы, они активно выбрасывает в окружающую среду золу, пыль. По степени радиоактивности угольная пыль в разы опаснее, чем те отработанные ядерные отходы. Вся угольная генерация в мире выбрасывает в год, в том числе наш экибастузский уголь, порядка 55 тысяч тонн золоотвал. Это все вызывает онкологию. А вся атомная генерация мира производит 12 тысяч тонн отработанного топлива, то есть в четыре раза меньше, все это аккуратно складируется, и на 97% перерабатывается, — отметил Сергей Агафонов.
По его словам, сегодня национальный ядерный центр Казахстана уже экспортирует ядерные технологии.
В заключение эксперт подчеркнул, что строительство АЭС может стать мощным стимулом для экономического роста.
— Я всегда сравниваю с Астаной, которая растет и выступает драйвером для различных отраслей экономики. АЭС — это Астана в миниатюре. По размеру это будет примерно районный центр. На одном строительстве будет работать порядка восьми тысяч человек, после этого будут эксплуатировать две тысячи человек. Это целый город, который потянет и МСБ, и регионы, — резюмировал он.
Напомним, 2 сентября 2024 года Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назначил дату референдума по строительству АЭС на 6 октября 2024 года и подписал указ о его проведении.
По словам заместителя председателя правления «Казахстанский институт общественного развития» Олжаса Бейсенбаева, около 60% опрошенных казахстанцев готовы участвовать в референдуме по АЭС.
