Малому и среднему бизнесу в РФ на фоне роста цен на электроэнергию становится выгодно использовать солнечные панели даже в регионах с низкой инсоляцией, пишет RCC.
Почти в 40 регионах конечные энергоцены превысили ₽8 (₸60,72, €0,131) за 1 кВт•ч, из-за чего окупаемость установок сократилась до пяти-семи лет. В будущем тенденция усилится: аналитики ожидают активизации роста энерготарифов, а поставщики панелей — многократного увеличения продаж.
Но пока бизнес нередко откладывает покупку энергоустановок из-за нестабильной экономической ситуации. А эксперты и традиционные поставщики энергии подчеркивают, что цена – не всегда основной фактор выбора.
Согласно мониторингу конечных цен на электроэнергию для малого и среднего бизнеса (МСБ), подготовленным Ассоциацией предприятий солнечной энергетики (АСЭ), за последний год в России вдвое выросло число регионов со средней ценой свыше 7 руб. за 1 кВт•ч для потребителей, подключенных к электросетям на среднем напряжении (уже 21 регион).
На четверть увеличилось количество регионов с ценой свыше 8 руб. для потребителей на низком напряжении (38 регионов).
При таких тарифах существенно сокращается окупаемость солнечных электростанций (СЭС, разновидность возобновляемых источников энергии, ВИЭ) и увеличивается экономия на оплате счетов, отмечают в АСЭ.
По информации АСЭ, самые высокие в стране цены на электроэнергию для МСБ — в Краснодарском крае. Там средняя стоимость киловатт-часа для потребителя на низком напряжении в сентябре составляла уже 10 руб., а на среднем — 8,2 руб. С учетом хорошего уровня инсоляции регион уже стал одним из самых крупных по доле СЭС у МСБ.
В рейтинг самых высоких конечных цен на электроэнергию попали и регионы с низкой инсоляцией. В частности, в Ленинградской области средняя стоимость электроэнергии для потребителей на низком напряжении уже достигает 9,9 руб., в Брянской — 9 руб., в Курской — 8,9 руб., в Тульской — 8,8 руб., в Смоленской — 8,5 руб.
«При таких уровнях цен СЭС окупаются даже в «несолнечных» регионах в пределах 5–7 лет при сроке эксплуатации установки не менее 25–30 лет. В Ленинградской области сетевая СЭС на 15 кВт окупится за 5–6 лет. Более мощные станции окупаются еще быстрее»,— говорит директор «Вольта Энерджи» Николай Попов.
Сейчас объем рынка коммерческих СЭС в РФ составляет 100 МВт, и ежегодно растет, по оценкам АСЭ, на 50 МВт. В ассоциации надеются, что рост цен на электроэнергию «может кратно увеличить эти цифры».
В регионах с даже не самой высокой инсоляцией и высокими тарифами спрос на СЭС уже растет, в том числе из-за отмены льгот на технологическое присоединение к сетям, говорит коммерческий директор компании «Умная энергия» Дмитрий Коняев. По его оценкам, средняя цена СЭС — 60–70 тыс. руб. за 1 кВт (около 150 тыс. руб. с учетом накопителей). В основном клиенты выбирают китайские панели, проблем с их импортом нет.
«В этом году установили чуть больше 1,5 МВт СЭС, пока отстаем от плана. Но компании оставляют заявки на покупку установок, а потом берут паузу. Повлияли мобилизация и в целом негативный новостной фон: бизнес пока не может планировать свою деятельность на несколько лет вперед, концентрируется на более срочных вопросах»,— говорит Дмитрий Коняев.
Высокая инфляция, рост стоимости топлива (цены на газ будут индексированы в декабре на 8,5%) и возможная стагнация потребления формируют условия для более интенсивного, чем в последние годы, роста конечных цен и тарифов, говорит Сергей Сасим из Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.
«Впрочем, простого сопоставления цены электроэнергии из сети и выработки СЭС недостаточно для вывода о выгодности солнечной энергетики: на выбор бизнеса влияет множество факторов, и цены на электроэнергию не являются главной причиной перехода на собственную генерацию,— считает он.— При этом уход части потребителей на собственную генерацию приводит лишь к росту цен для оставшихся. Хотя в текущей ситуации цены на электроэнергию меньше всего мешают развитию бизнеса в РФ».
СЭС даже при сопоставимых ценах не всегда выигрывает конкуренцию у других типов генерации, добавляют в «Сообществе потребителей энергии». Рассматривая альтернативы дорогостоящему энергоснабжению из общей сети, поясняют там, компании ориентируются на цену и бесперебойность, по которым собственная топливная генерация пока по-прежнему привлекательнее ВИЭ.
